Impacto ambiental
La huella real de tu baraja.
Pintamos cada carta con IA y, sí, la IA consume energía y agua. Por eso, en lugar de ignorarlo, hicimos los cálculos utilizando las cifras publicadas más conservadoras y las comparamos con actividades cotidianas que ya realizas. Esto es lo que realmente le cuesta al planeta crear una baraja personalizada.
Energía
~0.3 kWh
≈ 4 horas de streaming
por baraja completa de 78 cartas
Carbono
~130 g CO₂
≈ 90 minutos en Instagram
red eléctrica promedio mundial
Agua
~1–3 L
≈ un par de botellas de agua
refrigeración y energía de centros de datos
Ponlo en perspectiva
Energía, frente a frenteUna baraja es algo que se hace una sola vez. Así es como se compara su energía con algunos momentos y tareas cotidianas, en la misma escala.
Kilovatios-hora (kWh) — menos es más ligero
La misma energía que unos cientos de búsquedas web.
El carbono de conducir menos de media milla.
La electricidad de hervir agua unas tres veces en un hervidor.
Para comparar: producir una hamburguesa de ternera requiere unos 2,500 L de agua.
Cómo la mantenemos reducida
Por diseñoNunca volvemos a pintar una carta que ya hemos creado
Nuestro motor solo genera las cartas que realmente faltan; nada se vuelve a procesar de forma innecesaria. Las ediciones afectan a una sola carta, no a toda la baraja.
Primero digital: no se envía nada a menos que lo solicites
Tu baraja existe como archivos de alta resolución por defecto. El papel, la tinta y el envío —con diferencia, la mayor parte de la huella de cualquier producto físico— solo ocurren si eliges una edición impresa.
Modelos eficientes en infraestructura compartida
Utilizamos modelos de imagen modernos y optimizados que se ejecutan en centros de datos en la nube compartidos —no en una máquina dedicada en constante funcionamiento—, por lo que el coste de cada carta sigue disminuyendo a medida que la tecnología mejora.
Y cada año es más ligera
Esta no es una cifra fija, sino que va disminuyendo. La misma baraja cuesta una fracción de lo que habría costado hace dos años, gracias a un progreso real y medible en todo el sector.
~10×
modelos de imagen más eficientes energéticamente que las referencias de 2023, y mejorando rápidamente.
↓ CO₂
Las redes eléctricas se siguen descarbonizando, por lo que el mismo trabajo emite menos carbono cada año.
−24%
El uso de agua en los centros de datos por unidad de energía disminuyó en un solo año, con la llegada de nuevos sistemas de refrigeración que casi no consumen agua.
“Una baraja hoy cuesta una fracción de lo que habría costado la misma baraja hace dos años, y esa cifra sigue bajando.”
1%
Vamos un paso más allá
En cada pedido, destinamos el 1% de nuestros ingresos a la eliminación permanente de carbono a través de Stripe Climate. Esto financia una cartera de tecnologías de vanguardia que extraen CO₂ de la atmósfera y lo almacenan de forma segura, y el 100% llega a esos proyectos, sin comisiones de por medio.
Somos honestos al respecto: el 1% ayuda a crecer y escalar la industria de eliminación de carbono; no pretendemos que cada baraja sea perfectamente "neutra en carbono". Es una contribución real que se suma a una huella que ya de por sí es pequeña.
Mostrar los cálculos
Los cálculosPreferimos sobreestimar con honestidad antes que elegir a dedo una cifra favorecedora. Así es exactamente como llegamos a este resultado.
Cómo calculamos la huella de una baraja
Modelamos la baraja más grande que fabricamos: una baraja completa de 78 cartas (las barajas más pequeñas se reducen proporcionalmente).
- Generaciones por baraja: 78 cartas terminadas, más una vista previa gratuita y alguna generación ocasional por calidad; asumimos unas 100 generaciones de imágenes en total (un margen generoso del 25–30%).
- Energía por generación: los estudios publicados sitúan una sola imagen de IA entre ~0.5 Wh (modelos modernos eficientes) y ~11 Wh (modelos antiguos y grandes de 1024px). Utilizamos deliberadamente el promedio conservador entre modelos de ~2.9 Wh, no nuestra propia cifra optimista.
- Resultado: aproximadamente 100 × 2.9 Wh ≈ 0.3 kWh por baraja → unos 130 g CO₂ en una red eléctrica promedio mundial (menos en redes europeas más limpias), y alrededor de 1–3 L de agua para refrigeración y generación de energía.
Lo que no ocultamos: estas son estimaciones con un margen de incertidumbre real. El entrenamiento de los modelos subyacentes tiene su propia huella, pero se distribuye entre muchos millones de usos, por lo que por baraja es minúscula. Donde existía un rango, nos inclinamos por la cifra más alta para que la historia siga siendo honesta incluso en el peor de los casos. Todo lo anterior proviene de investigaciones públicas e independientes.
Fuentes
Investigación independiente- 1Luccioni, Jernite & Strubell (2023) — Power Hungry Processing: Watts Driving the Cost of AI Deployment? arXiv:2311.16863
- 2MIT Technology Review (Dec 2023) — Making an image with generative AI uses as much energy as charging your phone.Read
- 3International Energy Agency (IEA) — The carbon footprint of streaming video (~0.077 kWh & ~36 g CO₂ per hour). Read
- 4Carbon Trust — European video streaming ≈ 55 g CO₂e per hour.
- 5Ren et al., UC Riverside — Making AI Less “Thirsty” (data-center water per query). arXiv:2304.03271
- 6Lawrence Berkeley National Laboratory (2024) — U.S. Data Center Energy Usage Report (water-usage effectiveness). Read
- 7Hannah Ritchie — Sustainability by Numbers (2025) — AI’s energy footprint in perspective. Read
- 8Stripe Climate & Frontier — our public carbon-removal commitment. View
Todas las cifras son estimaciones conservadoras extraídas de las fuentes independientes mencionadas anteriormente.